Contáctanos

#LoImportante

El señor Trump va a Singapur

Diego Cordoba

Publicado

en

La Historia

Donald Trump está entrando en un momento histórico con Corea del Norte. Sin embargo, hay un poco de dramatismo a su alrededor.

 

¿Drama? Cuéntame

Durante el fin de semana, el G7 le dio el alto a Trump luego de sugerir que ese grupo “volviera a ser de 8”, refiriéndose al regreso de Rusia a pesar de su expulsión tras el conflicto con Crimea. También amenazó con dejar de negociar con países que no están de acuerdo con sus políticas comerciales, además de llegar tarde a una reunión que abordaba la igualdad de género. El primer ministro de Canadá, Justin Tondreu, dijo que su país no será “mandoneado” a la hora de hacer negocios, aludiendo unos planes de contraataque con sus propias tarifas. Trump respondió que Estados Unidos no firmará los acuerdos de declaración conjunta.

 

¿Qué dice la gente?

Los opositores -tanto los líderes demócratas como el senador John McCain- opinan que esto no se ve bien y que va en contra de las políticas de libre comercio de Estados Unidos con sus aliados. Mientras que sus adherentes -como el máximo asesor financiero de Trump- acusaron al primer ministro canadiense de tratar de dejar mal parado a Trump antes de su gran encuentro con el líder norcoreano, Kim Jong-Un.

 

Y… ¿qué ocurre con eso?

Después de muchos “sí o no”, Trump finalmente se juntará con Kim esta noche (21 hrs de Chile, doce horas más en Singapur) para una conversación amena. Será el primer encuentro entre un presidente estadounidense y un líder norcoreano. Trump espera a que Norcorea desmantele su arsenal nuclear. La gran duda es si ambos países tienen la misma idea de “desnuclearización”.

Trump está potenciando guerras comerciales con sus aliados pero al mismo tiempo trata de desarmar un posible conflicto nuclear con Corea del Norte. Todos los ojos verán si su “arte de la negociación” ayudará a lograr un acuerdo que varios presidentes han tratado –y han fallado- antes.

Fuente: The Skimm

Foto: Prensa del Gobierno Alemán

Facebook

Comentarios

#LoImportante

Nobel de la Paz: un cúmulo de desengaños

Blink

Publicado

en

Por

Para muchos es el galardón más controvertido que entrega el Comité Noruego. Desde su inicio en 1901 la entrega del laurel no ha estado exenta de polémicas, pues los nominados no han estado a la altura de tal reconocimiento.

 

Hace algunos días el Comité Noruego entregó el Premio Nobel de la Paz a Nadia Murad y a Denis Mukwege por el aporte de ambos a la lucha contra la violencia sexual a nivel internacional. Murad, de 25 años, estuvo entre las tres mil mujeres de minoría yazidí que fueron secuestradas y esclavizadas por el Estado Islámico en 2014. Mientras que Mukwege recibió el galardón por su labor como ginecólogo de mujeres víctimas de violencia sexual en el Congo.

Aunque parezca contradictorio, el Premio Nobel de la Paz es considerado como uno de los más controvertidos que entrega el Comité Noruego pues muchos de quienes reciben esta condecoración son blanco de muchas críticas, ya sea por la falta de mérito o, definitivamente, por ser todo lo opuesto a lo que el premio representa. ¿Se pueden imaginar que Adolfo Hitler, Benito Mussolini y José Stalin estuvieron nominados a este premio? Sí; y este último dos veces.

 

No basta con hablar de Paz

Un ejemplo no tan extremo de esto es el expresidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien en 2009 recibió este reconocimiento a solo meses de asumir el mando por su “su extraordinario esfuerzo en fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre pueblos” y por su “visión de mundo sin armas nucleares”.

Hasta aquí no habría problema. Sin embargo, durante su mandato, algunas decisiones tomadas por él despertaron las críticas entre la opinión pública: reforzó la presencia militar de EE.UU. en Afganistán y retrasó hasta 2016 el retiro de dichas tropas. Asimismo, Obama prometió terminar el conflicto armado en Irán, cosa que no ocurrió y además apoyó ataques contra grupos terroristas en Yemen, Somalia y Paquistán.Lo anterior ha provocado que mucha gente pida que se le quite el reconocimiento por sus actos.

Caso similar es de Aung San Suu Kyi, líder de Myanmar, quien tras recibir el Nobel en 1991, ha justificado indirectamente la actual persecución contra la minoría musulmana rohingyas, lo cual ha sido calificado por las Naciones Unidas como “limpieza étnica” por la gran cantidad de personas asesinadas.

No obstante, Obama no es el único que luego de recibir el premio eligió el camino de las armas. En 1973, Henry Kissinger fue condecorado junto al vietnamita Le Duc Tho por su intento de terminar con la guerra en la península asiática, el cual no tuvo éxito. Es por eso que Le Duc Tho declinó el premio, argumentando que “él no estaba en una posición para aceptar el galardón”.

Años más tarde, el líder israelí Menachem Begin, ganó el laurel el año 1978 por el acuerdo de Camp David. Sin embargo, cuatro años después ordenó la invasión al Líbano en 1982 .Por su parte, Yassir Arafat, líder palestino, compartió el Nobel en 1994 con los israelitas Isaac Rabin y Shimon Peres por “su contribución histórica al proceso de paz en Medio Oriente” por los acuerdos  de Oslo firmados en 1993. Sin embargo, la paz nunca llegó y Rabin murió asesinado por un israelí ultra nacionalista.

En 1990, el galardón recayó en el líder soviético, Mikhail Gorbachev, por su rol mediador en el término de la Guerra Fría. En 1991  envió tanques para tratar de aniquilar a los Estados Independientes de los países bálticos.

Como algunos fueron criticados por no estar a la altura, otros fueron criticados por nunca ser entregados. Este es el caso de Mahatma Gandhi, quien  jamás ganó el premio a pesar de haber sido candidato hasta en cinco ocasiones diferentes. Y para otros el premio llegó tarde: en 1961 Dag Hammarskjöld, secretario de la ONU, se convirtió en el primer y único en ser reconocido póstumamente al morir meses antes del anuncio.

Sin duda, el Premio Nobel de la Paz es y seguirá siendo uno de los más controvertidos y esto explicaría que en un total de 19 años no ha sido entregado.

 

Foto: AFP

Facebook

Comentarios

Seguir Leyendo

#LoImportante

Jamal Khashoggi, el mayor crítico de Arabia Saudita desapareció en un consulado en Turquía

Publicado

en

Se rumorea que un equipo de 15 miembros planificó el asesinato dentro del recinto.

El periodista de origen saudita, Jamal Khashoggi, desapareció el martes 2 de octubre luego de ingresar al consulado saudí en Turquía con el fin de obtener un documento de certificación del divorcio de su ex mujer para casarse luego con su actual pareja, Hatice Cengiz.

La mujer del mayor crítico contra las autoridades sauditas dijo que lo esperó durante once horas en el consulado y que nunca salió por las puertas del recinto. Por tanto, las suposiciones de su secuestro y posterior muerte se hicieron cada vez más fuerte. Sin embargo, hasta la fecha, no se ha encontrado su cuerpo.

Khashoggi, exiliado de su país en 2017, es un fuerte defensor de los derechos humanos y un duro crítico de las autoridades de su país, manifestándolo a través del diario Al-Hayat, en columnas de opinión en el Washington Post y en los canales de televisión árabes y occidentales.

 

El poder de Khashoggi

Sus colegas, en otras partes del mundo, lo elogian por ser de los pocos periodistas saudíes en hacer periodismo y no relaciones públicas, ya que se concentró en criticar las reformas y la represión lanzadas por el príncipe Mohamed Bin Salam, lo que causó malestar en las autoridades.

Era tanto su ímpetu en escribir aquello que consideraba justo, que la misma familia real Saudí lo vetó en algunos medios y le prohibió expresarse tanto en redes sociales como relacionar con sus pares extranjeros.

Todavía no encuentran el paradero de Jamal Khashoggi y según Washington Post asegura que murió a manos de un equipo enviado específicamente para asesinarlo por parte del gobierno saudita.

Facebook

Comentarios

Seguir Leyendo

#LoImportante

Convergencia Progresista: la primera separación de la ex Nueva Mayoría

Marcelo Muñoz

Publicado

en

Partidos de la ex Nueva Mayoría presentan el nuevo referente político. Su objetivo principal serán las elecciones municipales de 2020 y las presidenciales y parlamentarias de 2021.

(más…)

Facebook

Comentarios

Seguir Leyendo

#Mish

Lo más leído