Contáctanos

#LoImportante

¿Y el MEPCO?

José Ángel González

Publicado

en

Julio fue un mes de más aumentos que bajas en el precio de los combustibles, todo en el marco de lo que va anunciando la ENAP cada 7 días. Durante el pasado mes, el alza llegó a los 5,7 pesos en dos semanas consecutivas.

NdR: ¿Y a qué viene esto? Si debemos pagar igual… piénsenlo: “es eso o aventurarse en el GRAN transporte público”.

Pero más allá del pensamiento conformista recién expuesto, ¿usted sabía que en el año 2014 se cambió el SIPCO (Sistema de Protección al Contribuyente) por el MEPCO (Mecanismo de Estabilización del Precio de los Combustibles)?.

En agosto de 2014, se dio a entender lo que suponía sería un alivio (parche) para nuestros bolsillos, ya que se empezaba a hacer efectivo el MEPCO que se encargaría de “suavizar” la subida en el precio de los combustibles. ¿Cuál era lo tan importante de esto? pues que el valor de las alzas no sería mayor a 5 pesos semanales y por ende, 20 “morlacos” al mes.

Pero ya hemos visto que aquella promesa de nueva ley se fue al carajo y terminó siendo una mentira más (como el mítico “delincuentes se les acabó la fiesta” de la primera campaña presidencial de Sebastián Piñera), esto porque ya en septiembre de 2016 las alzas alcanzaron en algunos periodos más de 5,5 pesos; pero se dio “calma” al decir que esto se debía a factores externos como el precio del barril de petróleo que en aquel entonces iba en crecimiento (también se dijo que la variación del aumento o disminución era de dos meses, por lo que no es automático; pero parece que sólo se cumple para cuando más nos “ayuda”, ¿no? ¿Se han fijado que cuando baja el precio del barril este no es efectivo en el corto plazo? Pero cuando sube, afírmate porque es casi instantáneo).

NdR2: Hagan el ejercicio de anotar el alza o disminución en el precio del barril de petróleo y luego compárenlo con el aumento o baja del precio de los combustibles… prácticamente no tienen correlación.

Al final de cuentas, a la hora de explicar y “dejar en claro las razones”, nos terminan mareando y la mayoría prefiere ignorar tanto número y explicación casi innecesaria en la gran parte de las ocasiones; por lo que simplemente se asume lo que suceda en este ámbito. Pero entonces, si se aumenta la inyección de dinero, ¿por qué sigue aumentando el tope de alza?.

Convengamos en que se empezó con un tope de 5 pesos (supuestamente), en 2016 este tope fue aumentado (mágicamente por lo demás) a 5,5; pero ya en lo que va de este año se asignó el “techo” a 5,7 pesos… sinceramente algo no me está cuadrando.

Pero convengamos en otra cosa, ya para ir terminando…

El impuesto total a los combustibles corresponde al 40% del valor del litro. Ahora, si el consumo total automotriz se corresponde al 20% del todo el combustible que se gasta en el país y el 80% restante es de las navieras, forestales, empresas energéticas, industrias, mineras y demases, ¿por qué solo la población “normal” paga tanto impuesto en ello?… una vez más señoras y señores, nos colocaron todo el miembro en el ojo mientras nos realizaron un fisting de carácter brutal.

Es cierto que este impuesto es un gran ingreso para las arcas fiscales y así poder mantener a los buitres del Senado y la Cámara de Diputados, como también permitió la inyección de dinero en las arcas de Carabineros (que terminaron siendo ROBADOS -digámoslo con todas sus letras- por los altos mandos durante varios años) y muchas otras cosas más, como la pavimentación de calles en sectores más rurales (cuya evolución va más lento que el trámite para rebajar el sueldo de los parlamentarios).

Pero aún más, el impuesto específico comenzó como una medida transitoria para poder fomentar la reconstrucción de los daños producidos por el terremoto de 1985 (parece que “transitorio” en este país puede ser un periodo de más de 30 años) y se dio como justificación que también sirve para mantener las carreteras… un momento, pero si casi todas son concesionadas; además, en Magallanes las personas se trasladan vía carreteras argentinas.

Entonces, ¿de qué estamos hablando?.

En los mercados internacionales el precio se desploma, pero en Chile sigue subiendo el valor… lo reitero: algo no me está cuadrando.

NdR3: Supongo también que no soy el único que se ha dado cuenta que con toda la tecnología que hay, cada vez demora más el saber la variación en el precio de los combustibles, llegando uno a enterarse en la edición “central” de los noticiarios y tras un extenuante día laboral. Pero por si esto fuera poco, revisen la sección Precio de Combustibles de Econsult y se darán cuenta de que no están haciendo la pega de informar desde octubre del año pasado. No soy un erudito de las matemáticas ni mucho menos de los mercados internacionales, pero esto ya es más que sospechoso.

Facebook

Comentarios

#LoImportante

Nobel de la Paz: un cúmulo de desengaños

Blink

Publicado

en

Por

Para muchos es el galardón más controvertido que entrega el Comité Noruego. Desde su inicio en 1901 la entrega del laurel no ha estado exenta de polémicas, pues los nominados no han estado a la altura de tal reconocimiento.

 

Hace algunos días el Comité Noruego entregó el Premio Nobel de la Paz a Nadia Murad y a Denis Mukwege por el aporte de ambos a la lucha contra la violencia sexual a nivel internacional. Murad, de 25 años, estuvo entre las tres mil mujeres de minoría yazidí que fueron secuestradas y esclavizadas por el Estado Islámico en 2014. Mientras que Mukwege recibió el galardón por su labor como ginecólogo de mujeres víctimas de violencia sexual en el Congo.

Aunque parezca contradictorio, el Premio Nobel de la Paz es considerado como uno de los más controvertidos que entrega el Comité Noruego pues muchos de quienes reciben esta condecoración son blanco de muchas críticas, ya sea por la falta de mérito o, definitivamente, por ser todo lo opuesto a lo que el premio representa. ¿Se pueden imaginar que Adolfo Hitler, Benito Mussolini y José Stalin estuvieron nominados a este premio? Sí; y este último dos veces.

 

No basta con hablar de Paz

Un ejemplo no tan extremo de esto es el expresidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien en 2009 recibió este reconocimiento a solo meses de asumir el mando por su “su extraordinario esfuerzo en fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre pueblos” y por su “visión de mundo sin armas nucleares”.

Hasta aquí no habría problema. Sin embargo, durante su mandato, algunas decisiones tomadas por él despertaron las críticas entre la opinión pública: reforzó la presencia militar de EE.UU. en Afganistán y retrasó hasta 2016 el retiro de dichas tropas. Asimismo, Obama prometió terminar el conflicto armado en Irán, cosa que no ocurrió y además apoyó ataques contra grupos terroristas en Yemen, Somalia y Paquistán.Lo anterior ha provocado que mucha gente pida que se le quite el reconocimiento por sus actos.

Caso similar es de Aung San Suu Kyi, líder de Myanmar, quien tras recibir el Nobel en 1991, ha justificado indirectamente la actual persecución contra la minoría musulmana rohingyas, lo cual ha sido calificado por las Naciones Unidas como “limpieza étnica” por la gran cantidad de personas asesinadas.

No obstante, Obama no es el único que luego de recibir el premio eligió el camino de las armas. En 1973, Henry Kissinger fue condecorado junto al vietnamita Le Duc Tho por su intento de terminar con la guerra en la península asiática, el cual no tuvo éxito. Es por eso que Le Duc Tho declinó el premio, argumentando que “él no estaba en una posición para aceptar el galardón”.

Años más tarde, el líder israelí Menachem Begin, ganó el laurel el año 1978 por el acuerdo de Camp David. Sin embargo, cuatro años después ordenó la invasión al Líbano en 1982 .Por su parte, Yassir Arafat, líder palestino, compartió el Nobel en 1994 con los israelitas Isaac Rabin y Shimon Peres por “su contribución histórica al proceso de paz en Medio Oriente” por los acuerdos  de Oslo firmados en 1993. Sin embargo, la paz nunca llegó y Rabin murió asesinado por un israelí ultra nacionalista.

En 1990, el galardón recayó en el líder soviético, Mikhail Gorbachev, por su rol mediador en el término de la Guerra Fría. En 1991  envió tanques para tratar de aniquilar a los Estados Independientes de los países bálticos.

Como algunos fueron criticados por no estar a la altura, otros fueron criticados por nunca ser entregados. Este es el caso de Mahatma Gandhi, quien  jamás ganó el premio a pesar de haber sido candidato hasta en cinco ocasiones diferentes. Y para otros el premio llegó tarde: en 1961 Dag Hammarskjöld, secretario de la ONU, se convirtió en el primer y único en ser reconocido póstumamente al morir meses antes del anuncio.

Sin duda, el Premio Nobel de la Paz es y seguirá siendo uno de los más controvertidos y esto explicaría que en un total de 19 años no ha sido entregado.

 

Foto: AFP

Facebook

Comentarios

Seguir Leyendo

#LoImportante

Jamal Khashoggi, el mayor crítico de Arabia Saudita desapareció en un consulado en Turquía

Publicado

en

Se rumorea que un equipo de 15 miembros planificó el asesinato dentro del recinto.

El periodista de origen saudita, Jamal Khashoggi, desapareció el martes 2 de octubre luego de ingresar al consulado saudí en Turquía con el fin de obtener un documento de certificación del divorcio de su ex mujer para casarse luego con su actual pareja, Hatice Cengiz.

La mujer del mayor crítico contra las autoridades sauditas dijo que lo esperó durante once horas en el consulado y que nunca salió por las puertas del recinto. Por tanto, las suposiciones de su secuestro y posterior muerte se hicieron cada vez más fuerte. Sin embargo, hasta la fecha, no se ha encontrado su cuerpo.

Khashoggi, exiliado de su país en 2017, es un fuerte defensor de los derechos humanos y un duro crítico de las autoridades de su país, manifestándolo a través del diario Al-Hayat, en columnas de opinión en el Washington Post y en los canales de televisión árabes y occidentales.

 

El poder de Khashoggi

Sus colegas, en otras partes del mundo, lo elogian por ser de los pocos periodistas saudíes en hacer periodismo y no relaciones públicas, ya que se concentró en criticar las reformas y la represión lanzadas por el príncipe Mohamed Bin Salam, lo que causó malestar en las autoridades.

Era tanto su ímpetu en escribir aquello que consideraba justo, que la misma familia real Saudí lo vetó en algunos medios y le prohibió expresarse tanto en redes sociales como relacionar con sus pares extranjeros.

Todavía no encuentran el paradero de Jamal Khashoggi y según Washington Post asegura que murió a manos de un equipo enviado específicamente para asesinarlo por parte del gobierno saudita.

Facebook

Comentarios

Seguir Leyendo

#LoImportante

Convergencia Progresista: la primera separación de la ex Nueva Mayoría

Marcelo Muñoz

Publicado

en

Partidos de la ex Nueva Mayoría presentan el nuevo referente político. Su objetivo principal serán las elecciones municipales de 2020 y las presidenciales y parlamentarias de 2021.

(más…)

Facebook

Comentarios

Seguir Leyendo

#Mish

Lo más leído